Los medios de comunicación.

1.Por supuesto que si, ya que constantemente, por todas partes, hay carteles publicitarios, tiendas, anuncios, y por supuesto que no todos dicen la verdad, la televisión yo creo que es un gran medio para engañar a las personas, porque a casi todo el mundo le gusta la television, y poco a poco han conseguido que todo lo que diga esa caja cuadrada es la verdad, y no es así, pues por ejemplo cuando en los anuncios nos ofrecen productos para adelgazar y sale una chica de escandalo de fondo, se supone que te vas a quedar como ella tomando las pastillas, y claro las señoras y chicas que no se sienten agusto con su cuerpo, pues caen en la tentacion, porque piensan que para que vana seguir haciendo dietas, si les "facilitan" las cosas o por ejemplo McDonald's que venden sus productos con imagenes que no son lo mismo que en la realidad o las personas que nos ofrecen apartos para mejorar el cuerpo que salen personas que han estado durante un largo proceso en el gimnasio y la gente se cree que usando media hora al dia ese aparato te pondras como ellos, esque acaso necesitamos esas cosas para satisfacernos o bien estamos ciegos.

2. Antes creía que si, que todo lo que te decian en el telediario no se podia discutir, pero a medida que me voy dando cuenta, cada vez prestan menos importancia a las desgracias, o a las catastrofes, o cualquier cosa que de verás tiene mas importancia que cuatro jugadores de futbol, o de cualquier deporte, a quienes dedican mas de la mitad del telediario, porque hacen eso? por audiencia? es deprimente, y ahora además en los telediarios tambien te anuncian productos, esque eso ya para mi es pasarse, el teldiario que es para informarte de lo que pasa en el mundo, lo que supuestamente deberia importarnos, solo por la audiencia seguramente y por el dinero, hacen este tipo de cosas, y a medida que pasa el tiempo esto ira a peor.
Debería titularse Fútbol, ya que este es el deporte que llena prácticamente el 99 % del espacio deportivo y claro que no me parece conveniente, pero es conprensible ya que las personas hoy en día es lo que unico que quieren saber, hasta que las desgracias a las cuales no prestan atencion o no nos dan la suficiente informacion les afecten y entonces querrán soluciones.

3.Esta claro que el ser humano tiene la necesidad de comunicarse debido a que es un ser social y no puede vivir aislado,para eso lo han ayudado sistemas que han ido mejorando condel tiempo como la tecnología, los descubrimientos científicos y los conocimientos para desarrollar e inventar aparatos  mejores y estos actos de comunicacion ya que pueden ser con millones de personas, la mayoria son a traves de la television, la prensa y la radio, haber yo creo que es bueno informar a las personas, por ejemplo la television que combina lo auditivo, la palabra y la imagen, esta el elemento fundamental o de mayor peso en los actos comunicativos, y es una manera facil de llegar a las personas, estos medios son útiles pero hasta un cierto punto, porque tampoco es bueno recibir tanta informacion y centrarnos solo en la tecnología porque al final vamos a parecer robots y solo vamos hacer lo que nos diga una máquina y eso tampoco es normal, pero en cuanta a que nos informen estoy de acuerdo, tenemos derecho a ser informados, pero correctamente.

Racismo y Xenofobia.

En la xenofobia a los extranjeros se los excluye por simplemente su situación social o porque los ven como un competidor por recursos existenciales de su país y sin embargo el racismo los discriminan por su "raza" y no se dan cuenta de que no puedes privar los derechos de alguien solo por su color de piel o de donde provenga, eso no tiene nada que ver para creerse superior a ellos, el racismo comenzó cuando la raza blanca, se consideraba superior tanto a  desarrollo como en preparación, y con mas capacidad para ser conquistadora. Desde la antigua Grecia y luego en Roma se consideraban salvajes a todos los pueblos cuyas costumbres y dioses eran diferentes, no las conocían  o eran extrañas y raras para ellos. Sobre todo con la conquista de América y África, aumento el poder de la raza blanca; con su religión monoteísta, que se consideraba única y excluía cualquier otra forma de vida sociable, cultural y religiosa como gitanos, judíos, indios,  negros, pueblos de religión islámica, eslavos etc. Los prejuicios hacia estos pueblos tienen sus raíces ahí y tristemente se mantienen hasta día de hoy, las causas el exceso de inmigración podrían ser las desigualdades en sus países, el maltrato que tienen allí ya que hay una mala distribución de la riqueza  y buscan un futuro mejor en el extranjero, como un buen trabajo, aunque la mayoría de las veces para regularizar su situación, ya que entran al país sin papeles , les lleva a ser explotados  se les explota por el echo de ser inmigrantes y lo único que quieren es encontrar un mayor nivel de vida que en el de su país de origen, a veces la inmigración se ve afectada por factores religiosos o bien políticos. Los países desarrollados en mi opinión somos bastante egoístas ya que vemos una situación en la que podríamos intervenir y poco a poco ponerle fin y no lo hacemos simplemente miramos, pensamos un tiempo y se nos olvida, pero claro que en cierta manera estamos obligados a ayudarles porque ya que ellos no se pueden defender, deberíamos ofrecerles nuestros recursos supuestamente desarrollados para que puedan salir de esa situación como es la guerra o la pobreza, la cual día tras día aumenta más y más, en cuanto a soluciones el trabajo seria una buena solución, un trabajo digno, sin explotaciones, sin importar raza color, de donde venga o cualquier prejuicio de ese tipo, y que los países desarrollados, esos que siempre hablan tanto de solucionar problemas y cuando los ven se esconden o simplemente los dejan para " más adelante", esos, que en realidad somos todos, somos nosotros mismo, deberíamos ponerle fin, pero para eso habría que unir muchas manos, muchas manos que están muy bien como están hasta ahora y hasta que ellos no se vean realmente afectados, no les importa si la gente sufre o no, si esas personas pudiesen aportar ayuda a esos países que se encuentran bajo mínimos y que no hubiese restricciones en cuanto a religión, ni discriminación de ninguna clase, las persona podrían permanecer en sus países y no tendrían ni que separarse de sus familias ni dejar su país, creo que esa sería una gran solución pero como siempre, seguimos parados, sin hacer nada por y para nadie.

¿Que sabes de política?

1.Una norma social afecta a toda persona que vive en sociedad, son normas no escritas,sobre costumbres de "buena educacion", cortesía y buenos modales,cuando se incumplen se producen gestos de rechazo al que la incumple como dejar de hablarle, y una juridica afecta a toda persona que pertenezca a una comunidad politica, son normas escritas, publicamente fijadas por una autoridad politica para regular la convivencia en sociedad. Una norma moral sin embargo a diferencia de una social afecta a toda persona que tenga capacidad para regir su propio comportamiento,normas que no estas escritas, sobre lo que se reconoce en conciencia como lo justo, lo injusto, lo bueno y lo malo, cuando estas se incumplen se produce un auto-reproche, surgen los remordimientos y si lo incumplen otros se lo podemos reprochar o no.
2.Porque eso supondría apartarse de las polis, de la sociedad organizada en la que vivimos y retirarse a vivir en soledad, cuando lo que realemtne quieren decir es que en este momento no estan deacuerdo con ningun partido politico.
3.La legitimidad es la facultad que tiene una persona para moverse dentro del marco del derecho, la ley le da la facultad y conforme a la ley lo reconoce o no y la legalidad es la facultad plasmada en las leyes,  toda conducta abstracta y regulada por la ley.
4.Detentar es ejercer algún poder o cargo público por la fuerza, de manera ilegítima.Ostentar es poseer el mismo poder  pero de manera legítima,por el reconocimiento público.
5.Un saber y un reconocimiento publico basado en reglas, el modo de ejercer la autoridad que puede dar lugar a que la persona se gane una mayor o menos adhesion y obedencia, mayor o menos legitimacion.

Derechos.

Pondre el ejemplo de China, este país quizás sea uno de los países en los cuales los derechos humanos son como algo "inalcanzable",si supuestamente los derechos humanos han de ser universales,¿ porque hay países como China que no los llevan a cabo?,se les trata peor a los que trabajan 12 horas al día que a los que trabajn 5 con miles de lujos, a parte de trabajar en condiciones infrahumanas, son tratados con desprecio, por lo que ya ni hablar del derecho a la salud, que es un derecho preferente no tienen la higiene necesaria para cumplir unas buenas condiciones, aunque caigan gravement enfermos por culpa de esas condiciones no se les permite faltar al trabajo por el simple echo de ser "peores" que ellos,aquellos que les explotan y no tienen otra manera de sacara beneficios que aprovechandose de la mala situacion economica y social a la que estan sometidos millones de habitantes chinos,y sobretodo parece que para algunos que aplican los derechos humanos, no los presentan como inalienables, ellos ofrecen algunos y muy pocos "beneficios" a los explotados, a cambio de muchos beneficios para ellos mismos, les hacen pensar que por el echo de tener el derecho del trabajo, se les puede arrebatar ese derecho a la salud que es preferente, y como esto muchos casos más,son intransferibles, no puedes venderlos ni comprarlos, en este país parece que no entienden que los humanos han de ser tratados por igual, y no discriminarlos debido a su nivel social, o raza, o cualquier tipo,los humanos tienen dignidad, y dia a día estas personas se la arrebatan poco a poco.

Forja del caracter

El chico, el cual años antes era una gran estudiante con una familia unida, el cambio completamente al descubrir que su madre le era infiel a su padre con un hombre al cual le pego una paliza al saberlo, debido a eso ahora a´l minimo movimiento de violencia o de robo que comete será metido en prisión, vive con su hermano ya que no puede soportar ver a su madre como miente dia tras dia a su madre, un día conoce a una chica la cual le cambia la vida, es todo lo contrario a el , le da calma, le da paz, le tranquiliza, le da serenidad, le cambia, no quiere perderla y por ella esta dispuesto a renunciar a todo lo que ha conseguido con su pandilla, deja de lado ese caracter aparentemente fuerte, y deja nacer a una nueva persona que sabe amar y respetar a las personas, dandose cuenta de que existen personas por las que merece la pena cambiar y seguir un buen camino sin ningun tipo de violencia ni de adicciones.
El tiene toda la libertad a estar con quien quiera y de hacer lo que el quiera cuando quiere pero claro con esa vida que llevaba antes de conocerla no le iba bien, no respetaba las leyes ni ningun tipo de norma, tenia forjado un falso caracter con el cual se ganaba el respeto de toda su banda, hasta que llego ella, y ella le hizo cambiar le hizo ser como realmente era antes de la gran decepcion que se llevo por parte su madre, dejo que viese su verdadero caracter y su interior, todo el amor que llevaba dentro que nunca le habia dado a nadie pues tenia una coraza puesta, consiguio alejarse de sus vicios, de recurrir cada dos por tres a la violencia con cada problema, de drogarse y de robar para olvidarse de los problemas de su casa y de su familia, y se centro en ser mejor persona, y formar su verdadero caracter desde los buenos hábitos que tenia antes que ella le ha hecho recordar, y empezar a actuar con un audlto con responsabilidades y con una idea de futuro en la cabeza, y son esos valores los que  que poco a poco incorpora a su dia a dia, y ya cumple las normas, ya no necesita sus recrusos de violencia, vuelve a ser la persona que era antes y conuna mujer a su lado que le da estabilidad, ha ido formando su caracter a lo largo ed distintas situaciones y distintos tipos de vidas.

Diferencias entre animales y humanos

Esta claro que muchas personas piensan que los animales, son inferiores a los humanos, pero a la hora de la verdad guardamos rasgos tanto físicos como personales muy parecidos.

Quizás sea difícil distinguirlos en ocasiones, en aspecto físico es bastante fácil, ya que ellos poseen características que nosotros no y a la inversa, pero y de "personalidad"?

Los animales son incapaces de transmitir información y conocimientos de forma indirecta y por medio del lenguaje. Sin embargo tanto los animales como los humanos tenemos memoria a largo y corto plazo, y ambos transmitimos emociones, pero y los sentimientos? De veras un animal puede transmitir sentimientos, como el amor, puede que le tenga cariño y afecto a su dueño pero puede llegarle a amar? Muchas veces nos confundimos las personas dicen que nos diferenciamos de los animales porque ellos no tienen sentimientos, lo cual es un hecho cuestionable ya que el cariño que te puede llegar a provocar una animal es indescriptible.
Lo cual se llega a la conclusión de que la diferencia entre los animales y los seres vivos no son los sentimientos sino la capacidad de razonar.

Los humanos solemos decir que tenemos conciencia de la cual los animales carecen ya que no saben que van a morir, o eso dicen. Los humanos tenemos la capacidad de enseñar, si, pero los animales también, los leones enseñan a sus hijos a cazar por ejemplo, me puedes decir que los animales solo lo hacen por instinto pero dime si los humanos no actuamos por instinto?

Una de las diferencias de los humanos podría ser su apertura al mundo que sin embargo los animales se restringen su vida a un ambiente geográfico limitado.

La cultura y lo social son un complemento necesario, que de alguna forma necesita conseguir equilibrio y estabilidad al hombre para asegurar su desarrollo y permanencia como especie.

Quizás una diferencia sea el uso de razón y la capacidad de diferenciar lo bueno de lo malo, pero eso te lleva a la pregunta de y que es bueno y que es malo? ¿ Y quien ha dicho que eso sea bueno o malo?

Por desgracia las reglas ya están escritas desde hace años y hay que cumplirlas, así funciona el ser humano.

Prácticamente no existen diferencias entre los seres humanos y los animales; sin embargo, lo que yo y muchas personas creemos es que hay una diferencia importante entre los humanos y los animales: la razón.
La capacidad de razonamiento es lo único que nos diferencia de los animales, esa capacidad hace que las personas puedan razonar, pensar, cuestionar... los animales al no tener capacidad de razonamiento entonces ¿ se guían por instintos?, nadie lo sabe, pero no podemos decir que los animales no son racionales, no son brutos, tienen inteligencia, otra cosa es que utilicen más sus instintos que nosotros.

En mi opinión, en realidad los seres humanos somos animales, de ellos nacimos, si bien lo único que poseen los humanos y los animales no es la razón, pero es una forma de supervivencia, de instinto animal.

El ser humano modifica el entorno a su alrededor, tiene un cerebro considerablemente grande comparado con el de otros animales, no tiene depredadores naturales anda sobre dos piernas, algo muy poco común en los mamíferos, ha colonizado casi todo el planeta, es la última especie en evolucionar (evolucionó a unos 2 millones de años), tiene un lenguaje compuesto de palabras, ha domesticado a otros animales. lo que tenemos en común con el resto de los animales es: manejamos herramientas se ha observado a chimpancés, orangutanes, gorilas, peces loro, quebrantahuesos... utilizando rocas y palos como herramientas, manejamos la agricultura, las hormigas cortan hojas y las dejan podrir para hacer crecer hongos que luego cosechan, manejamos un lenguaje, nosotros con palabras y gestos ellos con gestos, olores, sonidos y movimientos.

Me gustaría también hablar desde el punto de vista científico; la ciencia ya no considera las mismas diferencias hoy que hace décadas atrás, cuando se creía que los animales no tienen memoria episódica, que no cuentan con habilidad matemática. Aún así, hay algo que sigue siendo igualmente cierto y es que los animales se encuentran a un abismo de distancia en cuanto a los procesos cognoscitivos (lo que es capaza de conocer),una eminencia en psicología y bilogía evolutiva de la Universidad de Harvard, nos indica los cuatro mecanismos del ser humano que hacen a esa diferencia.

• El primero: la habilidad de combinar diferentes tipos de informaciones y conocimientos para poder acceder a un conocimiento superior.

• El segundo: aplicar la solución de un problema a otra situación diferente y nueva.

• El tercero: el crear y entender las representaciones simbólicas a través de la percepción de los sentidos.

• El cuarto: el establecer modos de pensamiento a partir de la información que brindan esos sentidos.

En mi opinión, yo no soy quien para desmentir si los animales se diferencian tanto de nosotros como dice ese estudio pero yo por lo poco que e vivido se  pensar por mi misma y pienso que a todos nos enseñaron, desde muy chicos que el ser humano es diferente a los animales. Entre las cosas que se me inculcaron de pequeño que:

- Los seres humanos tenemos piernas y pies.

- Los animales tienen patas.
- Los seres humanos tenemos almas inmortales.

- Los animales no.
- El ser humano tienen inteligencia.

- Los animales no, etc.
Pero con los años, y después de estudiar las evidencias de la teoría de la evolución, es razonable que uno se empiece a plantear hasta dónde es tan firme la división entre seres humanos y animales. ¿No se trata sólo de una soberbia muy propia de nuestra especie?.

 Entonces, para "demostrar" que el ser humano no pertenece a la categoría de los animales, será necesario encontrar al menos una propiedad que sea única y propia del ser humano. En otras palabras deberemos encontrar una diferencia cualitativa y no meramente cuantitativa.

El ser humano necesita alimentos (y los evacua) de la misma forma que el resto de los animales. Esto no nos diferencia.
El ser humano nace y muere como el resto de los animales.
Tenemos huesos, músculos y sangre como muchos animales.
Nuestros sentidos (vista, olfato, gusto, tacto y oído) no sólo se encuentran presentes en los demás animales. sino que frecuentemente encontramos especies que nos aventajan en cualquiera de ellos.
El lenguaje nuestro es mucho más evolucionado, pero muchas especies de animales se comunican gestualmente o con sonidos. Ósea que el hecho de pasar información entre individuos no es una característica sólo humana.
Quien puede negar que los perros o los monos, poseen conductas inteligentes?. Por supuesto, en menor grado que nosotros. No dudo que somos más inteligentes que los perros. Pero no somos los únicos seres inteligentes, etc.
En resumen, yo no he sido capaz de encontrar diferencias cualitativas que nos permitan diferenciarnos netamente de los animales. Quizás debería profundizar en las características "negativas" como el cinismo, la hipocresía, la adulación, etc. Pero me temo que también aunque en mucho menor medida que se encuentra en las demás especies animales.

Dentro de la observación anterior hay un engaño habitual que nos gusta creer. Este engaño se relaciona con lo que calificamos de "humano", en forma de adjetivo.
Nos gusta creer que el comportamiento humano normal,es la bondad, el altruismo, la cooperación desinteresada, la honestidad, etc.

Y todas las demás conductas son aberraciones. Como ejemplo, creemos que el ser humano es bueno pero el poder lo corrompe. ¿No es más fácil admitir que el ser humano es ambicioso y que cuando tiene poder se comporta como lo que realmente es?

De hecho, creo que nos engañamos tanto en nuestra propia evaluación, que el ser humano es uno de los animales menos "humanos" .Pero nos gusta llevar la venda en los ojos la misma venda que nos hace creer que cada uno de nosotros es bueno y todos los demás tienen todos los defectos.

Así es el ser humano.

Actividad 2.

En esta actividad tomo el papel de Abogada.

Godric, es un chico que pese a que esta en la universidad, ha tenido una infancia muy dura y es acusado por agredir con un perro a un hombre, bien, esto tiene su explicacion y las razones por las cuales Godric no sabia lo que hacia realmente, empezemos desde el principio.

Este chico se quedo huerfano cuando era pequeño,vivio en un barrio marginal y lleno de criminalidad, lo que le hace ver la violencia como algo logico y normal,no ha tenido ninguna sociabilidad con otro tipo de personas, por lo tanto no a tenido la oportunidad de ver otro mundo en el que no existe victoria sin violencia,si es cierto que todo ser humano tiene autoconciencia pero claro esta que viviendo como ha vivido el acusado, su conciencia no puede ser otra que la de una persona violenta y mas habiendo sido adoptado por una familia de neonazis  con culto a deidades vikingas, los cuales piensan que hay que matar para llegar al paraíso, y por eso tiene eso comoponentes religiosos que tiene, porque tampoco ha tenido la oportunidad de elegir su religion, tambien tiene el sindrome XYY el cual conlleva una alta violencia que lleva ya deconsigo. Vale si, tiene libertad externa como todas las personas que respetan las leyes, pero no tiene libertad interna, porque el no ha decidido, vivir con esos padres, esa religion, esos rasgos violentos, por lo cual su libertad moral esta determinada por factores que no han estado al alcanze de su mano.Por lo tanto, el no es culpable de tener esa tendencia agresiva.

El perro le declaro completamente inocente, porque el simplemente acató una orden de su amo, el no decide como una persona normal tomar decisiones, sino simplemente segun le enseñen y como se crie se comporta de una manera o de otra.